استئناف إيرين باترسون: محاكمة قاتلة الفطر تتعرض للإرباك بسبب خطأ فندقي، بحسب المحكمة

في جلسة الاستئناف يوم الأربعاء، استمع القضاة إلى أن هيئة المحلفين بقيت في نفس الفندق الذي أقام فيه أعضاء فريق الادعاء، وشاهد رئيسي من الشرطة، وصحفيون، أثناء توصلهم إلى حكمهم.

قال محامي باترسون، ريتشارد إدني، إن هذه الوضعية “الكارثية” قد “أضرت بنزاهة الأحكام وتستدعي إبطال الإدانات”.

وأضاف أن إعادة المحاكمة ضرورية “حتى تتم العدالة لا فقط بشكل فعلي لكن أيضًا في المظهر”.

قبل مدير النيابة العامة، بريندان كيسان، بأن ما حدث كان مؤسفًا لكنه “حدث، حسبما يمكننا أن نقول… بالصدفة”.

وقال: “المسألة هي ما إذا كان هناك تواصل بين هذه الهيئة وأي شخص آخر”.

“الأدلة كما هي تشير إلى عدم وجود تواصل. بمجرد أن يقبل المحكمة ذلك، فلا توجد شائبة في هذه الحالة، بما في ذلك شائبة أساسية تمس جوهر المحاكمة”.

كما جادل محامو باترسون بأن نظرية الادعاء حول كيفية العثور على فطر الموت وجمعه لم يكن ينبغي السماح برفعها إلى هيئة المحلفين.

خلال المحاكمة، اقترح المدعى العام أن باترسون بحثت عن فطر الموت بعد ظهور إشارات بالقرب من مسقط رأسها تم الإبلاغ عنها على موقع العلماء المواطنين iNaturalist.

سمعت هيئة المحلفين أن هاتفها اتصل بأبراج خلوية في كلا المنطقتين.

لكن في استئناف يوم الأربعاء، اتهم أحد محاميها، فيرونيكا دراجو، الادعاء بـ “تحويل لا شيء إلى شيء”.

قالت دراجو إن أدلة الهاتف المحمول “قد تظهر فقط” أين كانت باترسون، ولم يكن هناك أي دليل على أنها وصلت أو رأت منشورات iNaturalist.

“تمت دعوة التكهنات من قبل الادعاء”، وأضافت أن أي قيمة للأدلة “تم تعويضها بظلمها”.

لكن المدعى العام جيريمي مكلولين دافع عن استخدام خبير أبراج الهواتف المحمولة، مشيرًا إلى أن هيئة المحلفين يمكن أن تستخدم أدلته لتقرير ما إذا كانت باترسون قد حصلت على فرصة للحصول على فطر الموت، كما زُعم.

في أجزاء أخرى من الاستئناف، تم الجدال بأن الرسائل التي أرسلتها باترسون عبر فيسبوك قبل أشهر من الغداء – التي كانت تدين فيها زوجها المنفصل سايمون ووالديه دون وجايل باترسون – غير ذات صلة ولم يكن ينبغي السماح بها.

قال فريق باترسون إن المدعي العام الرئيسي، الدكتورة نانيت روجرز، كانت مطولة وعدوانية في استجوابها بعبارات “محظورة”.

كما ادعوا أن العنوان الختامي الذي قدمه المدعون خلال محاكمة العام الماضي كان “مشكوكًا فيه”، مع تحديد 35 شكوى.

عند سؤاله من قبل قاضي الاستئناف القاضي بيتر كيد لماذا لم يتم تناول هذه القضايا في ذلك الوقت، أجاب إدني أن محامي الدفاع في المحاكمة تعرضوا لضغوط، وبالتالي وجد فريقه مشاكل إضافية عندما “استقرت الأوضاع في المحاكمة”.

في المستندات المقدمة إلى المحكمة قبل الجلسة، ذكر المدعون أن “الأحكام بالإدانة كانت لا مفر منها”.

“الظروف المحيطة بدعوة الغداء، تقديم وجبة الملتمس على طبق مختلف، النتائج الطبية المختلفة تمامًا للملتمس مقارنةً بضيوف الغداء، مع مجموعة واسعة من التصرفات المتهمة، تشير بقوة إلى فعل مدبر للتسمم”.

سيواصل المدعون مناقشة حجج الاستئناف يوم الخميس، وسيتقدمون أيضًا باستئناف ضد حكم باترسون.

يمكنها التقدم بطلب للحصول على الإفراج المشروط بعد 33 عامًا – لكن مدير النيابة العامة في فيكتوريا يقول إن ذلك كان “غير كافٍ بشكل واضح” وأنه “لم يكن مناسبًا” للقاضي أن يحدد أي فترة إفراج مشروط ثابتة.

من المتوقع أن يحجز القضاة الثلاثة قرارهم، مما يعني أنه قد يستغرق الأمر أسابيع عديدة قبل معرفة النتائج.