القضاء يكشف: إدارة ترامب انتقمت بشكل غير قانوني من شركة أنثروبيك

حكم قاضي بأن وزارة الدفاع الأمريكية تصرفت بشكل غير قانوني عندما أدرجت شركة الذكاء الاصطناعي (AI) الناشئة Anthropic كمخاطر لسلسلة التوريد، واصفاً هذه الخطوة بأنها “غير قانونية وبلا أساس”.

حجّت الشركة في الدعوى بأن وزير الدفاع بيت هيغيث تجاوز سلطته بهذا التصنيف الجديد. وجاء ذلك بعد رفض أنثروبك السماح للجيش باستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها في أمور تشمل المراقبة أو الأسلحة المستقلة.

قالت القاضية الأمريكية ريتا لين في حكمها إن الإشارة إلى الأمن القومي “ليست شيكاً على بياض لعقاب وانتقام النقاد الحكوميين”.

أعربت أنثروبك عن ترحيبها بالحكم. وتواصلت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) مع البنتاغون والبيت الأبيض للتعليق.

أخبر متحدث باسم أنثروبك هيئة الإذاعة البريطانية بأن الشركة تركز على “العمل بشكل مثمر مع الحكومة لاستغلال الذكاء الاصطناعي من أجل أمننا الوطني حتى يستفيد جميع الأمريكيين من هذه التكنولوجيا”.

قالت القاضية لين في الوثائق المقدمة للمحكمة إن وزارة الدفاع تصرفت بشكل غير قانوني عندما أمرت الشركات التي تتعامل مع الجيش الأمريكي بمقاطعة أنثروبك.

أدرج البنتاغون أنثروبك كمخاطر في سلسلة التوريد في فبراير، وهو تصنيف يُخصص عادةً للشركات التي تقع في دول تمثل تهديدًا للولايات المتحدة.

كانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تصنيف شركة أمريكية على الملأ على هذا النحو.

ذكرت دعوى أنثروبك أن تصرفات الحكومة كانت “غير مسبوقة وغير قانونية”.

قالت الشركة المنتجة لنماذج “كلود” إن نماذجها ليست موثوقة بما يكفي للاستخدام الآمن في أنظمة الأسلحة للجيش. وأضافت أنها تعارض استخدامها في المراقبة المحلية باعتبارها انتهاكًا للحقوق.

قال البنتاغون في ذلك الوقت إن الشركات الخاصة يجب ألا تتمكن من تقييد العمل العسكري.

وقد قالت البيت الأبيض في السابق إن أنثروبك “شركة متطرفة يسارية، تحاول التحكم في النشاط العسكري” وجادلت بأن الجيش خاضع لدستور الولايات المتحدة، “وليس لشروط خدمة أي شركة للذكاء الاصطناعي”.

كما جادل البنتاغون بأن رفض أنثروبك قبول شروط العقد الجديدة أثار مخاوف بشأن ما يمكن أن تفعله الشركة بتكنولوجيتها.

ذكرت أنثروبك في دعواها أن أعمالها تأثرت بسبب تصرفات الحكومة وأن حقها في حرية التعبير قد انتهك.

قالت القاضية لين خلال إحدى الجولات السابقة في الدعوى إن الحكومة كانت تحاول “تحييد” الشركة و”تجميد النقاش العام” حول استخدام الذكاء الاصطناعي في العسكرية.

أضافت القاضية: “يبدو أن هذه انتقام تقليدي بموجب التعديل الأول”.