المحكمة العليا ترفض خطة ترامب لتقييد التصويت عبر البريد

حوالي 30% من الناخبين، ومعظمهم من الديمقراطيين، صوتوا عبر البريد في الانتخابات العامة قبل عامين. ومع ذلك، تعتمد عدة ولايات مثل أوريغون وواشنطن وكولورادو بشكل كبير أو كلي على بطاقات الاقتراع بالبريد في انتخاباتهم، مما يتطلب من الجمهوريين استخدام النظام أيضًا.

حذر سبعة من مسؤولي الانتخابات الجمهوريين في الولايات القضاة، خارجي من أن السماح بتغييرات كبيرة على قواعد بطاقات الاقتراع بالبريد قبل الانتخابات النصفية بوقت قصير قد “يؤدي إلى أخطاء وتأخير وارتباك”.

قال مسؤولون محليون عن الانتخابات لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) هذا الأسبوع إنهم مستمرون كالمعتاد لكن قد بدأوا في صياغة خطط احتياطية في حال قلبت المحكمة إجراءات بطاقات الاقتراع بالبريد الحالية.

وذكرت آن دوفر، مديرة الانتخابات في مقاطعة تشيروكي بولاية جورجيا، أن تغييرات القواعد كانت ستؤدي إلى “حرمان آلاف الأشخاص من حقهم في التصويت”. وأفادت أن المقاطعة التي تشهد نسبة عالية من الناخبين الجمهوريين صوتت بنسبة 69% لصالح ترامب في انتخابات 2024، حيث صوت حوالي 10,000 من سكانها عبر البريد، وفقًا لدوفر.

حظي قرار الاثنين بإشادة من مجموعات قانونية تحدت جوانب أخرى من أجندة ترامب.

وقال تريفور بوتر، رئيس مركز الحملة القانونية، في بيان: “يمنع قرار المحكمة العليا اليوم خدمة البريد الأمريكية من إثارة الفوضى في انتخاباتنا”.

منذ عودته إلى البيت الأبيض، سعى ترامب إلى تقييد التصويت عبر البريد. وعلى الرغم من أنه صوت بنفس الطريقة، فقد ادعى منذ فترة طويلة أن هذه الطريقة تتيح للغير مواطنين التصويت وأنها عرضة للتزوير.

في الأمر التنفيذي الذي صدر في مارس، وجه الرئيس خدمة البريد الأمريكية لتقديم رموز شريطية فريدة على مظروفات بطاقات الاقتراع بالبريد.

وسيُطلب من مسؤولي الانتخابات المحليين والولائيين أيضًا تقديم معلومات إلى بوابة إلكترونية حول الناخبين الذين يتلقون بطاقات الاقتراع بالبريد.

رفعت ثلاثة وعشرون ولاية ومنطقة واشنطن العاصمة دعوى قانونية لمنع أمر ترامب.

كما قالت نقابة عمال البريد إن الموظفين لن يكونوا قادرين على التدريب في الوقت المناسب للانتخابات.

تمسكت إدارة ترامب في وثائق المحكمة بأن القواعد الجديدة لخدمة البريد الأمريكية كانت دستورية.

وقالت إن الولايات “لا يمكنها اختيار استخدام البريد الفيدرالي لإجراء انتخاباتها ثم تصر على أن البريد ذي الصلة بالانتخابات هو بطريقة ما مستثنى من سلطة اتخاذ قواعد الخدمة البريدية، التي منحها الكونغرس”.

فرضت القاضية إنديرا تالواني، التي تتخذ من بوسطن مقرًا لها، أمرًا مؤقتًا في 4 سبتمبر يحظر أمر ترامب. وقررت أن تنفيذ التدابير قرب انتخابات نوفمبر قد يؤدي إلى حرمان الناخبين من حقهم.

الأسبوع الماضي، رفضت محكمة استئناف أمريكية تعليق أمر القاضية تالواني.

يوم الأحد، حكم قاضٍ فيدرالي آخر، القاضي كارل نيكولز، ضد أمر ترامب.

بدأت بعض الولايات بالفعل توزيع بطاقات الاقتراع بالبريد قبل الانتخابات النصفية، التي ستحدد الحزب الذي سيسيطر على الكونغرس.

وليس هذا أول نكسة لترامب بشأن بطاقات الاقتراع بالبريد أمام المحكمة العليا.

في يونيو، حكم القضاة بأن الولايات يمكنها احتساب البطاقات التي تحمل طابعًا بريديًا قبل يوم الانتخابات، رافضين دفع إدارة ترامب لمنع احتساب الأصوات التي تم تلقيها بعد إغلاق الاقتراع.

قدم ترامب سابقًا مزاعم كاذبة بأنه فقد انتخابات 2020 بسبب تزوير انتخابي واسع النطاق.