سويسرا ترفض تفسيرًا أكثر تشددًا لحيادها التاريخي

لقد رفض الناخبون في سويسرا بشكل ساحق تفسيراً أكثر صرامة لتقاليد البلاد في الحياد الدبلوماسي.

أظهرت النتائج الرسمية أن أكثر من 70% من الناخبين السويسريين قد رفضوا الاقتراحات التي كانت ستمنع الدولة الأوروبية من فرض عقوبات دون موافقة الأمم المتحدة.

كان هذا التحرك سَيحول أيضاً دون سعي سويسرا إلى إقامة علاقات أوثق مع حلف شمال الأطلسي (ناتو).

لقد أعاد الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا فتح النقاش حول عدم انحياز سويسرا الذي يعود لقرون.

دعمت موسكو هذه المبادرة بشكل علني، والتي كانت مدعومة من حزب الشعب السويسري اليميني (SVP) ومعارضة من الحكومة الفيدرالية وجميع الأحزاب الكبرى الأخرى.

قال لوكاس جودر، المدير المشارك لمعهد الأبحاث Gfs.bern، لمذيع الخدمة العامة السويسري SRF إن الناخبين السويسريين لم يرفضوا احتضان حيادهم، بل أظهر التصويت أن سويسرا تؤيد فرض عقوبات ضد روسيا.

وأوضح: “للناس فكرة واضحة عما يجب أن تحققه حياد سويسرا”.

قال وزير الخارجية السويسري إغناتسيو كاسيس خلال مناظرة تلفزيونية مؤخرًا إن “الحياد قد تم تطبيقه دائمًا بقدر من المرونة”.

بينما لا تخطط سويسرا لرفع الحظر المفروض على بيع الأسلحة للدول المتنازعة، بما في ذلك أوكرانيا، شدد على أن “الحياد لا يعني اللامبالاة”.

وأضاف أن سويسرا “لن تتجاهل عندما نرى انتهاكات للقواعد الدولية التي تتيح لنا العيش في سلام”.

تم الاعتراف بسويسرا دوليًا في عام 1815 عندما مُنحت “الحياد الأبدي” في مؤتمر فيينا، خلال فترة الحرب والاضطرابات في أوروبا.

تم تعريف هذا الحياد قانونيًا من خلال اتفاقية لاهاي لعام 1907، التي منعت سويسرا من تزويد الأسلحة للدول المتحاربة. كما رفضت سابقًا طلبًا من ألمانيا للحصول على ذخيرة للدبابات المتجهة إلى كييف.

استمرت سويسرا في سياسة الحياد خلال الحرب العالمية الثانية. كما خزنت ذهبًا نهبته النازية، وفي خطوة تهدف إلى منع ألمانيا النازية من الغزو، رفضت دخول آلاف اللاجئين اليهود.

اعتذرت سويسرا عن هذه السياسات في التسعينيات.

نظام الديمقراطية المباشرة في سويسرا يعني أن القرارات السياسية الكبرى غالبًا ما تُؤجل إلى الناخبين من خلال الاستفتاءات.