قاضٍ يُعلق مؤقتًا حظر ترامب على وسائل الإعلام في البيت الأبيض

أصدر قاضٍ فدرالي أمرًا بإعادة وصول ثلاث منظمات إخبارية إلى البيت الأبيض على الفور، بعد أن تم منعها من دخول المبنى الأسبوع الماضي من قبل الرئيس.

أفاد القاضي أن CNN، وMS NOW، وPolitico يجب أن تُستعاد حقوق وصولها لمدة 14 يومًا، مشيرًا إلى أن الحظر “من المحتمل أن يكون قد انتهك حقوقهم الدستورية في الإجراءات القانونية الواجبة”. وقال بعض المراسلين من هذه المنظمات إنهم تم منعهم من الدخول يوم الخميس صباحًا.

لقد قامت المنظمات الثلاث بتقديم طعن قانوني بعد أن تم منع مراسليها من الدخول في عطلة نهاية الأسبوع الماضية.

دافعت الإدارة عن هذا الإجراء في المحكمة، متهمةً المنظمات بنشر معلومات مضللة وتهديد الأمن القومي.

لم يتضح ما إذا كان جميع المراسلين من هذه المنظمات سيتم إعادة قبولهم في البيت الأبيض صباح الخميس. ذكرت CNN أن بعض مراسليهم تم منعهم، بينما سمح لآخرين بالدخول. وقالت MS Now إن أحد المراسلين تم منعه من الدخول، وأفاد مراسل من Politico بأنهم تم منعهم أيضًا.

لم تُعلق البيت الأبيض بعد على الحكم، وقد تتخذ المحامون الذين يمثلون الرئيس إجراءات قانونية إضافية.

قضى القاضي تيموثي كيلي أن CNN وPolitico وMS NOW “من المحتمل أن تنجح” في إثبات أن البيت الأبيض لم يمارس “الإجراءات القانونية الواجبة الكافية” في تنفيذ الحظر.

كما أشار إلى أنه يشكك في حجج إدارة ترامب بأن الحظر كان مدفوعًا بمخاوف تتعلق بالأمن القومي، مُشيرًا إلى أن الرئيس لم يذكر ذلك في إعلانه الأولي.

عندما أعلن الرئيس دونالد ترامب الحظر يوم الجمعة، اتهم ثلاثة المنظمات الإخبارية بكتابة “أخبار مزيفة” و”خيالات وأكاذيب” في تغطيتهم له ولفريقه.

استمر الحكم: “السجل يفتقر إلى الدعم الواقعي لادعاءات المدعى عليهم بأن إلغاء تصاريح الصحافيين الصعبة سيوفر في الواقع الأمن القومي أو أن الأمن القومي سيتعرض للخطر إذا أمرت المحكمة بإعادة تصاريحهم بينما تتابع هذه الدعوى القضائية.”

في دفاعها عن الحظر في وثيقة قانونية يوم الثلاثاء، استشهدت إدارة ترامب بعدد من المقالات التي نشرتها المنظمات، بما في ذلك بعض المقالات عن البناء في البيت الأبيض، بما في ذلك أعمال حول قاعة جديدة.

قال القاضي إن “في معظم الحالات”، كانت القصص التي أثار البيت الأبيض مشكلة بشأنها كتبت من قبل صحافيين “لم يكن لديهم حتى تصاريح دخول”، وفي الحالات المتبقية، لم تُظهر إدارة ترامب “سببًا للاعتقاد أن حيازة الصحافي للتصريح الصعب كانت جوهرية للقصص المعنية”.

في ملفها الأصلي، استشهدت إدارة ترامب بإعلانات من مسؤولي وزارة الدفاع تؤيد الحظر – لكن القاضي قال إنهم “ليس لديهم معرفة مباشرة بكيفية عمل الصحافيين في البيت الأبيض، أو بأي من الحقائق المعنية هنا”.

قال تيد بوترس، المحامي الذي يمثل المنظمات الإخبارية، لـ CNN, external: “هذا حكم قوي يبرر حرية الصحافة، والإجراءات القانونية الواجبة، وسيادة القانون.”

يوم الإثنين، انسحبت الشبكات التلفزيونية الأمريكية الكبرى من واجبات تجمع البيت الأبيض اعتراضًا على الحظر. يشهد هذا الترتيب على أن المنظمات الإعلامية تشارك المواد مع بعضها البعض لتوفير التكاليف والمساحة عند بث الأحداث الرئاسية للجمهور الأمريكي.

قدمت تسع وأربعون منظمة إعلامية – بما في ذلك CBS News وThe New York Times وFox News – أيضًا مذكّرة قانونية دعمًا لدعوى CNN وMS NOW وPolitico.

ينتقد ترامب بانتظام المنظمات الإخبارية، وقد أطلقت إدارته إجراءات قانونية ضد مجموعة من المنظمات، بما في ذلك نيويورك تايمز وول ستريت جورنال وBBC.

أدت بعض الدعاوى القانونية إلى موافقة المنظمات الإعلامية على دفع تسويات بملايين الدولارات. لا تزال دعوى ترامب ضد BBC جارية.