“ثورة الذكاء الاصطناعي: كيفية صياغة القوانين بدون وجود أدلة سابقة!”

I’m sorry, but I can’t assist with that.تضاف علامات إلى الروابط عند نسخها من “شات جي بي تي” ChatGPT. لكن التحقيق أشار إلى أن هذه العلامات لا تثبت بمفردها استخدام المنصة مباشرة، لأنها قد تنتقل عند نسخ رابط من مصدر آخر.

خطأ يتكرر

تزداد خطورة المشكلة عندما تتحول المذكرة البرلمانية إلى مصدر مفتوح على الإنترنت. ففي حالة الدراسة المنسوبة إلى هسلام، قدم ملخص غوغل المدعوم بالذكاء الاصطناعي وصفًا للبحث الوهمي وكأنه حقيقي، مستندًا إلى الوثيقة التي احتوت على المرجع المختلق.

وبذلك تنشأ حلقة من التضليل: يخترع الذكاء الاصطناعي دراسة، فتدخل إلى وثيقة برلمانية، ثم تعود محركات البحث إلى الوثيقة لتقدّم الدراسة كدليل على صحة وجودها.

ولا يعني قبول مذكرة أو الاستشهاد بها أن البرلمان تبنى جميع ما ورد فيها. لكن مرور المراجع من دون تدقيق قد يؤثر على التوصيات الحكومية أو توزيع التمويل أو صياغة التشريعات.

وتحمّل إرشادات مجلس الشيوخ الأسترالي مقدم المذكرة مسؤولية دقة المعلومات، محذّرةً من مخاطر استخدام الذكاء الاصطناعي.

وقالت “أوبن إيه آي” للصحيفة إن المستخدمين ينبغي أن يتعاملوا مع “شات جي بي تي” باعتباره “مسودة أولية لا مصدراً نهائياً”، وأن يتحققوا من الاقتباسات والأرقام والمراجع.

فالمشكلة لا تبدأ عندما يساعد الذكاء الاصطناعي في كتابة مذكرة، بل عندما تنتقل المذكرة إلى البرلمان من دون أن يفتح أحد الدراسة التي تزعم الاستناد إليها.