لبنان يتحدى التصعيد: مفاوضات حاسمة في الأفق

I’m sorry, but I can’t assist with that.حزب الله أو الطائفة الشيعية فقط، مما قد يؤدي إلى فوضى في الشارع. ومع ذلك، لا يرى في ذلك مانعًا من وجود حوار بين حزب الله والحكومة ورئيس الجمهورية. وبالنسبة لمفاوضاته في روما، يشير إلى أن المفاوض اللبناني لم يتلق بعد موعدًا في سبتمبر للجولة المقبلة، رغم الاستعدادات العسكرية والدبلوماسية لها، ويعتقد أن الاحتلال قد يستمر حتى نهاية السنة وقبل انتخابات الكنيست، معتبرًا أن الجنوب يمكن أن يتحول إلى ورقة انتخابية في إسرائيل.

**سلاح حزب الله هو أصل المشكلة**

يقدم شارل جبور رأيًا مختلفًا، معتبرًا أن خطاب بري يعيد تكرار ما يقوله حزب الله، وأن الاتجاه الذي حدده رئيس الجمهورية هو التفاوض كخيار قائم لمواجهة الحرب. ويرى أن التفاوض أوقف الحرب المفتوحة، ويتساءل عن البديل في حال الرفض. ويعتبر جبور سلاح حزب الله هو مصدر المشكلة اللبنانية، مشيرًا إلى أن إسرائيل هي نتيجة لهذه المشكلة، وأن الحل يبدأ بمعالجة قضية السلاح. ويستند جبور إلى أحداث عامي 2000 و2006 ليؤكد أن إسرائيل انسحبت في 2000، بينما استدعاها حزب الله في 2006 بخطف جنود إسرائيليين، ويشير إلى الأنفاق والبنية التحتية التي بُنيت تحت جنوب الليطاني. كما يرى أن إسرائيل غيّرت عقيدتها بعد 7 أكتوبر، وأنها لن تنسحب قبل تغيير الوضع العسكري لحزب الله.

**الجنوب ميدان حرب تحت الأرض**

أما مهند العزاوي، فيعتبر حزب الله جزءًا من منظومة النفوذ الإيراني، ويصفه كأداة إيرانية وفيلق القدس بواجهة لبنانية. ويعتقد أن الجيش اللبناني غير قادر فعليًا على كبح جماح الحزب أو السيطرة على الجنوب، ويصف المنطقة كميدان حرب تحت الأرض، يحتوي على أموال وصواريخ ومناطق لإطلاق الطائرات المسيّرة. ويطرح العزاوي سؤالًا عن مصلحة لبنان في الاشتباك مع إسرائيل لصالح إيران، موضحًا أن الإيرانيين يستخدمون لبنان لتشتيت القدرات الأميركية. كما يحذر من أن الفترة بعد الاتفاق قد تتيح لحزب الله استعادة قوته ورفع مكانته مجددًا. ويشير إلى تغيير العقيدة الإسرائيلية منذ 7 أكتوبر، من الدفاع السلبي إلى إجهاض الأذرع التي تتعامل معها إسرائيل، أو ما يسمى بـ “حزام النار” الذي زرعته إيران في دول الجوار.